気持ち良く勝てたのは好材料だが・・・確か日本のシュートは37本くらいでしたっけ？その内８ゴールという訳ですか。決定率2割・・・
正直に言えば、この程度の相手ではもっと点を取れるようじゃないとダメかなぁと思ってます。それでも不調続きの香川や代表初ゴールを挙げたマイクや駒野の活躍は好材料として受け止めて良いでしょう。
ゴールをきっちり奪って勝てれば勢いにも乗れるし、一番良いコンディション調整になりますしね。
さて、日本がかなり良かったようにも受け取れる試合でしたが、タジキスタンが２点目を喫したくらいから完全にプッツンしちゃってたので正直参考になりません。
それでも、一応気付いた点を簡単にまとめてみたいと思いますｂ
☆良かった点・トップ下らしいトップ下の憲剛これでやっとトップ下問題は解決されそうですねぇ。さすが憲剛さん、役者が一味も二味も違いました。
先週のベトナム戦でも良かったし、今回もかなり期待していましたが、きっちり本田不在の穴を埋め、憲剛にしかできない仕事をやってのけましたね。
現在のA代表のトップ下はこれまで本田有りきでやってきましたが、本田自身が特殊なタイプ
（ゴリラ）であるだけに周りの活かし方も難しかったと思うんです。柏木や香川、長谷部と代役を務めてきましたが、長谷部はちょっと置いといても柏木、香川は豊富な運動量でかき回して真価を見出すタイプ。
どちらもポジションチェンジを各選手と繰り返しながらスペースを作っていきますので、本田のように溜めを作って周りを活かすやり方とはどうしてもギャップが出てしまいます。
流動的に動く、ポジションチェンジを繰り返すという事はそれだけ味方との意志の疎通や距離感が難しくなってきますから要求される難易度は高かったでしょう。それでなくても柏木も香川もアタッカー気質がありますし。
憲剛も本田ももちろん豊富な運動量で香川や岡崎が動いたスペースに入りポジションチェンジはしますが、やはり憲剛はベテランというか、この
『距離感』を非常に巧みに使える事ができますよね。
一番解り易いのは
『必要以上にゴール前に飛び込まない事』であり、柏木に関してはこれが問題となっていました。つまり３TOPとの距離感、特に１TOPを邪魔しない事ですね。時にトップ下もゴールに飛び込む事は勿論必要ですが、それは渋滞してない時のみが理想的です。
そしてWボランチである長谷部、遠藤との距離感。今のA代表は遠藤、長谷部の攻撃の起点に本田というトップ下が良い距離感、三角形を保ちながら３TOPとの歯車的役割をこなしてきました。決して
前に出過ぎず、引き過ぎずといった感じで。そして本田は強靭なゴリラの肉体で溜めも作れたと。
ただ、溜めが必要だった訳では無いんです。それは選手達も監督も言っているように本田だけの武器であって、むしろ憲剛なんかはもらってからの球離れが驚く程早いタイプですから、本田とは逆のタイプと言えます。時間を
『作る』本田に、時間を
『流す』憲剛といった表現が良いでしょうかね。
あとはそれに合わせて周りが動けば良いだけ。ただ重要だったのは
『適切な距離感を作る、維持する』ことであって、渋滞箇所を作らない事だったと思うのです。
さすがは憲剛といった感じでしたね。得意のキラーパスも健在ですし、本田と肩を並べるトップ下は憲剛しかいないでしょう。これで相手に合わせてどちらを使うかが選べますね。
柏木にはこういうプレイを求めていたのでしょうがねぇ。。。残念ではあります。
★悪かった点良かった点は相手が相手でしたからこんなところで。強いて言えば『川島さんが仕事してねぇぇぇぇ！』くらいでしょうかｗ
・ 香川２ゴールも精彩を欠く
香川自体ミスは多い選手なのでそこは良しとして、気になったのが非常に
『視野が狭くなっている』事ですかね。プレイ一つ一つの思い切りの良さや判断力も低下していますし、何より長友さんとの関係が良くない。
といっても全てが悪いわけではなくて、元より香川は人を活かすのも巧いですから、当然修正は可能だと思います。
彼がサイドで使われ続ける理由は相手のゾーンマークのギャップを突くところにあります。サイドから中央に切り込むスタイルが確立しており、結果これが香川に的を絞らせない布石となっています。彼が外から中、中から外と自由にピッチを行き来する事でプレッシャーをかいくぐる。そして得意のワンタッチでスルッと抜ければ１チャンスといった具合になります。
その香川が外から中に入った時に、香川がいたところにスペースができて長友さんが上がる事ができるのですが、最近の香川は中に意識が行き過ぎて長友さんが見えてません。
香川がやや中に入り長友さんのスペースを空けたまでは良いですが、タイミングよく上がった長友さんを無視。香川が長友に出すタイミングで長友さんがオーバーラップしてますから、結果長友さんは無駄走り。長友さんに相手のマークを引き付ける訳でもなくそこで終了。
といった場面が目立ちました。
これが例えば香川が中に入って遠藤に落とす。
そのタイミングで長友さんがオーバーラップすれば遠藤から長友さんへパス。といった形ができますが、なぜかそういった形があまりできていない。これは香川と長友さんの話合いが重要になりますが、最近の香川は特にこの視野という面で狭くなっているように感じます。
なんか・・・しばらく時間かかりそうな匂いがしますね香川君は・・・
・マイクが活きたから良いけどそれ以外は・・・今回、タジキスタンが中央ばかり中途半端な配置で固めていたのでサイドがガラガラ。そこを徹底的に突いてマイクのゴールが生まれた訳ですが、中央からの攻撃はほぼ通用していません。
前回コラムで書きましたが、やはり今回も
『仕掛ける』というのがほぼ無かったと思います。強いて言えばいつも通り長友さんがサイドからお得意の加速力で突破する程度。
岡崎は憲剛というラストパサーがいたので終始裏を狙ってましたがこれはこれで良し。
ただ、やはり誰かしら独力でオラオラと突破する姿勢が観たかったですね。あれだけ点差があったのに、そういうチャレンジ精神が無かった事がどうにも引っかかります。
強豪チームと戦えば守りに時間を割かれ、チャンスはカウンターに比重が置かれます。そういった時、独力でボールを運ぶ、または中央を強引に突破してゴールをかっさらってくるような選手が必要になります。今のA代表には残念ながらそういう選手がいません。
原口はまだまだ未知数。これからそういう選手になってくれれば良いと期待してます。
やはり前田遼一の突破力と判断力・・・もしくは森本のように失敗は多いけど負けん気が強く前へ前へ行くタイプが欲しいかなぁと思いますね。
・なぜあそこで藤本を入れた？最後になりますが、ザック采配で一つ疑問に思ったのがコレです。藤本は良い選手なのは解っていますが、なぜあのタイミングで・・・というか何故投入したのか？
終盤攻撃が停滞したのは高さのマイク、裏に抜ける岡崎といった完全FW気質の選手が抜けた事による
『ターゲットマンの不在』に他ならないと思います。あそこでゲームメイカータイプの藤本を入れ、高さがある訳でもない李一人をターゲットマンにしたのはなぜか？あれでは李も結果は出し難い。
それとも大量得点したから、後は無理せず相手陣内でキープできるように考えたのか？いや、あの試合はどんどんチャレンジするべき試合だったと思ってますから、ザッケローニ監督の意図が少し読めませんでした。ただ単純にベトナム戦で良い結果を残した藤本を使ってみたかったのか？それとも香川に点を取らせたかったのか？
うーん・・・気になるｗ
自分ならあそこは香川に代えて原口を入れて試して欲しかったなぁというのがあるのですが・・・まぁ勝ったから良いですけどね。
という訳でざっとこれくらいが大きいところでしょうか。
あくまで今回の大勝はタジキスタンが戦意喪失していた事、中途半端な守備網を敷いていた事にありますから、あれくらい取れて当たり前と思っておきたいですね。
ただ、これで得失点で大量リードできた事は大きいですし、スッキリしたから良しとしましょうｗ
それにしても・・・・・香川は本当にスランプから抜け出せるのかが心配です・・・・
ブログランキングに参加しています＾＾
ポチッっと応援クリックもらえると嬉しいッス！！
↓↓↓↓↓
